Check your own stats:
- Total posts:917
- Total pluses:437 (avg: 0.48/post)
- Total shares:110 (avg: 0.12/post)
- Total comments:510 (avg: 0.56/post)
- Do you want an EBOOK of your best posts - get it here
My top posts (super secret Algorithm)
Jos keinoveren valmistuksessa ei käytetä eläimiä (ihmisten lisäksi), tämä veri sopisi ruokana esim. minulle, ja siitä voisi tehdä vaikka verilättyjä. Tätä on kuitenkin vähän huono kutsua vegaaniseksi, joten ehkä tarvitaan joku uusi termi.39.75 rating - Read in G+
Feminism is the idea that equality means separating people into men and women. Take this ad for example, which shows different adverts depending on your gender.26.92 rating - Read in G+
Just some calculations for libertarian discussions I'm having..
Finland has 60% higher total tax rate than the United States ( Heritage
Foundation
(2012)). The average citizen in United States gives 300 euros per year to charity compared to Finland's 75 euros ( http://spiritleveldelusion.blogspot.fi/2010/05/graphs-and-sources.html ). The government of Finland spends 9100 euros per citizen, and a town spends about 7000 euroes per citizen (I'm using Tampere as an example), bringing the total to 16 100 euroes per citizen every year.
Decreasing Finnish tax rate to U.S. levels would bring the spending to 9870 per citizen, but increased charity due to lower tax rate would bring it to (9870+300-75) = 10095 euros per citizen.
This would mean that even though private charity donations increase due to lower tax rates, it's nowhere near to offset the amount of decreased fundings, even if we assume private charities to be ALOT more efficient.23.95 rating - Read in G+
Finland has 60% higher total tax rate than the United States ( Heritage
Foundation
(2012)). The average citizen in United States gives 300 euros per year to charity compared to Finland's 75 euros ( http://spiritleveldelusion.blogspot.fi/2010/05/graphs-and-sources.html ). The government of Finland spends 9100 euros per citizen, and a town spends about 7000 euroes per citizen (I'm using Tampere as an example), bringing the total to 16 100 euroes per citizen every year.
Decreasing Finnish tax rate to U.S. levels would bring the spending to 9870 per citizen, but increased charity due to lower tax rate would bring it to (9870+300-75) = 10095 euros per citizen.
This would mean that even though private charity donations increase due to lower tax rates, it's nowhere near to offset the amount of decreased fundings, even if we assume private charities to be ALOT more efficient.23.95 rating - Read in G+
They should've invented a cure for the flu already.23.63 rating - Read in G+
Yhteiskunnassa pitäisi lopettaa ihmisten luokittelu erinäisiin kategorioihin.
Pitää lopettaa tämä idea, että ihminen on joko työtön, työntekijä, työnhakija, opiskelija, eläkeläinen, yrittäjä, freelancer tai konsultti. Tuo malli ehkä toimikin joskus 70-luvulla kun kaikki tekivät joko täyspäiväisesti hommia tai sitten eivät (tms.). Nykyään ihmiset todellisuudessa ovat samaan aikaan monessa kategor
iassa, opiskellaan yrittämisen tai työnteon ohella, yritetään (esim. toiminimellä) samaan aikaan kun on muita töitä, tai työnteko on erittäin satunnaista "työttömänä".
Kaikki byrokratia lähtee oletuksesta, että ensin katsotaan mitä ihminen virallisesti "on", ja sitten aletaan harkita mitä tukia saadaan. Yrittäjän starttirahaa ei saa jos on virallisesti "opiskelija", eikä toimeentulotukea saa edes ruoan ostamiseen jos on virallisesti "yrittäjä".
Tällainen kankea jaottelu ei yksinkertaisesti sovellu moderniin yhteiskuntaan, jossa ihmisillä on monia rooleja samaan aikaan, ja toimeentulo voi tulla monista lähteistä samaan aikaan.
Sosiaaliturvajärjestelmä ei auta niitä jotka putoavat näiden luokitusten ulkopuolelle, eikä myöskään yrittäjiä tueta ellei täytä jotain virallista määritelmää. Toisaalta sosiaaliturvajärjestelmässä on tilanteita, jossa marginaaliveroprosentti onkin 100, joka tappaa motivaation tehdä töitä.
Tästä kaikesta seuraa se, ettei ihmisiä kannusteta opiskelemaan, yrittämään ja tekemään töitä.
Näihin ongelmiin on aika helppo ratkaisu: lopetetaan monimutkainen tukijärjestelmä ja ihmisten luokittelu, ja korvataan koko systeemi vaikka sillä perustulolla.23.48 rating - Read in G+
Pitää lopettaa tämä idea, että ihminen on joko työtön, työntekijä, työnhakija, opiskelija, eläkeläinen, yrittäjä, freelancer tai konsultti. Tuo malli ehkä toimikin joskus 70-luvulla kun kaikki tekivät joko täyspäiväisesti hommia tai sitten eivät (tms.). Nykyään ihmiset todellisuudessa ovat samaan aikaan monessa kategor
iassa, opiskellaan yrittämisen tai työnteon ohella, yritetään (esim. toiminimellä) samaan aikaan kun on muita töitä, tai työnteko on erittäin satunnaista "työttömänä".
Kaikki byrokratia lähtee oletuksesta, että ensin katsotaan mitä ihminen virallisesti "on", ja sitten aletaan harkita mitä tukia saadaan. Yrittäjän starttirahaa ei saa jos on virallisesti "opiskelija", eikä toimeentulotukea saa edes ruoan ostamiseen jos on virallisesti "yrittäjä".
Tällainen kankea jaottelu ei yksinkertaisesti sovellu moderniin yhteiskuntaan, jossa ihmisillä on monia rooleja samaan aikaan, ja toimeentulo voi tulla monista lähteistä samaan aikaan.
Sosiaaliturvajärjestelmä ei auta niitä jotka putoavat näiden luokitusten ulkopuolelle, eikä myöskään yrittäjiä tueta ellei täytä jotain virallista määritelmää. Toisaalta sosiaaliturvajärjestelmässä on tilanteita, jossa marginaaliveroprosentti onkin 100, joka tappaa motivaation tehdä töitä.
Tästä kaikesta seuraa se, ettei ihmisiä kannusteta opiskelemaan, yrittämään ja tekemään töitä.
Näihin ongelmiin on aika helppo ratkaisu: lopetetaan monimutkainen tukijärjestelmä ja ihmisten luokittelu, ja korvataan koko systeemi vaikka sillä perustulolla.23.48 rating - Read in G+
The Steubenville case has 1000x more news coverage (calculated from Google News).19.97 rating - Read in G+
Lots of new upcoming products.18.58 rating - Read in G+
18.10 rating - Read in G+
"In ASCII, every word you hear, speak, read or write over your entire life would fit on a single DVD." - John Carmack17.19 rating - Read in G+
Feminists using false statistics? Color me surprised.16.68 rating - Read in G+
My most liked posts
Yhteiskunnassa pitäisi lopettaa ihmisten luokittelu erinäisiin kategorioihin.
Pitää lopettaa tämä idea, että ihminen on joko työtön, työntekijä, työnhakija, opiskelija, eläkeläinen, yrittäjä, freelancer tai konsultti. Tuo malli ehkä toimikin joskus 70-luvulla kun kaikki tekivät joko täyspäiväisesti hommia tai sitten eivät (tms.). Nykyään ihmiset todellisuudessa ovat samaan aikaan monessa kategor
iassa, opiskellaan yrittämisen tai työnteon ohella, yritetään (esim. toiminimellä) samaan aikaan kun on muita töitä, tai työnteko on erittäin satunnaista "työttömänä".
Kaikki byrokratia lähtee oletuksesta, että ensin katsotaan mitä ihminen virallisesti "on", ja sitten aletaan harkita mitä tukia saadaan. Yrittäjän starttirahaa ei saa jos on virallisesti "opiskelija", eikä toimeentulotukea saa edes ruoan ostamiseen jos on virallisesti "yrittäjä".
Tällainen kankea jaottelu ei yksinkertaisesti sovellu moderniin yhteiskuntaan, jossa ihmisillä on monia rooleja samaan aikaan, ja toimeentulo voi tulla monista lähteistä samaan aikaan.
Sosiaaliturvajärjestelmä ei auta niitä jotka putoavat näiden luokitusten ulkopuolelle, eikä myöskään yrittäjiä tueta ellei täytä jotain virallista määritelmää. Toisaalta sosiaaliturvajärjestelmässä on tilanteita, jossa marginaaliveroprosentti onkin 100, joka tappaa motivaation tehdä töitä.
Tästä kaikesta seuraa se, ettei ihmisiä kannusteta opiskelemaan, yrittämään ja tekemään töitä.
Näihin ongelmiin on aika helppo ratkaisu: lopetetaan monimutkainen tukijärjestelmä ja ihmisten luokittelu, ja korvataan koko systeemi vaikka sillä perustulolla.6 pluses - Read in G+
Pitää lopettaa tämä idea, että ihminen on joko työtön, työntekijä, työnhakija, opiskelija, eläkeläinen, yrittäjä, freelancer tai konsultti. Tuo malli ehkä toimikin joskus 70-luvulla kun kaikki tekivät joko täyspäiväisesti hommia tai sitten eivät (tms.). Nykyään ihmiset todellisuudessa ovat samaan aikaan monessa kategor
iassa, opiskellaan yrittämisen tai työnteon ohella, yritetään (esim. toiminimellä) samaan aikaan kun on muita töitä, tai työnteko on erittäin satunnaista "työttömänä".
Kaikki byrokratia lähtee oletuksesta, että ensin katsotaan mitä ihminen virallisesti "on", ja sitten aletaan harkita mitä tukia saadaan. Yrittäjän starttirahaa ei saa jos on virallisesti "opiskelija", eikä toimeentulotukea saa edes ruoan ostamiseen jos on virallisesti "yrittäjä".
Tällainen kankea jaottelu ei yksinkertaisesti sovellu moderniin yhteiskuntaan, jossa ihmisillä on monia rooleja samaan aikaan, ja toimeentulo voi tulla monista lähteistä samaan aikaan.
Sosiaaliturvajärjestelmä ei auta niitä jotka putoavat näiden luokitusten ulkopuolelle, eikä myöskään yrittäjiä tueta ellei täytä jotain virallista määritelmää. Toisaalta sosiaaliturvajärjestelmässä on tilanteita, jossa marginaaliveroprosentti onkin 100, joka tappaa motivaation tehdä töitä.
Tästä kaikesta seuraa se, ettei ihmisiä kannusteta opiskelemaan, yrittämään ja tekemään töitä.
Näihin ongelmiin on aika helppo ratkaisu: lopetetaan monimutkainen tukijärjestelmä ja ihmisten luokittelu, ja korvataan koko systeemi vaikka sillä perustulolla.6 pluses - Read in G+
Kandityöni 'Internet-sensuurin kiertäminen' on valmis: http://panuhorsmalahti.fi/kandi.pdf6 pluses - Read in G+
"Kokonaisuutena piratismi siis aiheuttaa kiistatta mittavia hyötyjä piraateille. Tästä murto-osa koituu tappiona tekijöille, mikäli verkosto- ja kokeiluvaikutus sekä komplementtien myynti eivät riitä kattamaan menetettyä myyntiä. Ainakin musiikin osalta alan kokonaisliikevaihto näyttää kasvaneen piratismin yleistyessä. Mikäli tappioita tekijöille kuitenkin syntyy, se näyttäisi vaikuttavan teosten tuotantomääriin vain rajallisesti. Ilmeisesti iso osa teoksista tehdään muista kuin taloudellisista syistä. Lisäksi tappioita koituu lähinnä supertähdille, joille tulojen putoaminen merkittävästikin vaikuttaa kannusteisiin vain vähän."
Niin ja ekan kerran elämässä joku siteeraa mua :).
http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu04671.pdf6 pluses - Read in G+
Niin ja ekan kerran elämässä joku siteeraa mua :).
http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu04671.pdf6 pluses - Read in G+
Pirate revolution <3. I wonder if the first generation of the Green Movement felt just like the Pirate Movement feels now..5 pluses - Read in G+
Create a free, open source kernel which creates billions of dollars of real value to the human civilization: a few million dollars.
Create a photo sharing app for hipsters: a billion dollars.4 pluses - Read in G+
Create a photo sharing app for hipsters: a billion dollars.4 pluses - Read in G+
My most shared posts
"The guy makes software for use outside the US, licenses that software for to companies that operate outside the US and serve customers that live outside the US, but is being charged with a crime in the US? Since when is it illegal for a US citizen to help legitimate European businesses conduct legitimate European business?
Talk about several degrees of separation. A client's client used the software to take bets from customers within the US. And they won't even tell him which client. (Doesn't that violate the whole thing about the right to know what you're being charged with, and the right to face your accuser?) People are using the "go after gun manufacturers" analogy, but it's even worse than that. It's like going after the gun manufacturer for making a gun, legally selling it to a citizen, who legally sells it to a citizen, who has his house robbed of his gun, then the guy who stole the gun uses it in a crime, and it's still the gun manufacturer's fault?!?!
Then they "offer" this guy a chance to plea to lesser crimes that he still didn't even commit in exchange for adding a backdoor to his own software (which, somewhat ironically, would have been a crime in almost every other country that his software was being used in) so they could gather information on European citizens conducting perfectly legal European activities, and they think they have the right to do this because those activities are illegal in the US? Talk about trying to be the world police.....Seriously, as a proud American citizen I do have to say that the US really needs to stop thinking that their laws apply to the rest of the world. They also need to stop taking a machete to the rights of American citizens too, but that's a different story..."
4 shares - Read in G+
Talk about several degrees of separation. A client's client used the software to take bets from customers within the US. And they won't even tell him which client. (Doesn't that violate the whole thing about the right to know what you're being charged with, and the right to face your accuser?) People are using the "go after gun manufacturers" analogy, but it's even worse than that. It's like going after the gun manufacturer for making a gun, legally selling it to a citizen, who legally sells it to a citizen, who has his house robbed of his gun, then the guy who stole the gun uses it in a crime, and it's still the gun manufacturer's fault?!?!
Then they "offer" this guy a chance to plea to lesser crimes that he still didn't even commit in exchange for adding a backdoor to his own software (which, somewhat ironically, would have been a crime in almost every other country that his software was being used in) so they could gather information on European citizens conducting perfectly legal European activities, and they think they have the right to do this because those activities are illegal in the US? Talk about trying to be the world police.....Seriously, as a proud American citizen I do have to say that the US really needs to stop thinking that their laws apply to the rest of the world. They also need to stop taking a machete to the rights of American citizens too, but that's a different story..."
4 shares - Read in G+
4 shares - Read in G+
Käykää allekirjoittamassa, kaikki nimet tarvitaan! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70
3 shares - Read in G+
3 shares - Read in G+
Yhteiskunnassa pitäisi lopettaa ihmisten luokittelu erinäisiin kategorioihin.
Pitää lopettaa tämä idea, että ihminen on joko työtön, työntekijä, työnhakija, opiskelija, eläkeläinen, yrittäjä, freelancer tai konsultti. Tuo malli ehkä toimikin joskus 70-luvulla kun kaikki tekivät joko täyspäiväisesti hommia tai sitten eivät (tms.). Nykyään ihmiset todellisuudessa ovat samaan aikaan monessa kategor
iassa, opiskellaan yrittämisen tai työnteon ohella, yritetään (esim. toiminimellä) samaan aikaan kun on muita töitä, tai työnteko on erittäin satunnaista "työttömänä".
Kaikki byrokratia lähtee oletuksesta, että ensin katsotaan mitä ihminen virallisesti "on", ja sitten aletaan harkita mitä tukia saadaan. Yrittäjän starttirahaa ei saa jos on virallisesti "opiskelija", eikä toimeentulotukea saa edes ruoan ostamiseen jos on virallisesti "yrittäjä".
Tällainen kankea jaottelu ei yksinkertaisesti sovellu moderniin yhteiskuntaan, jossa ihmisillä on monia rooleja samaan aikaan, ja toimeentulo voi tulla monista lähteistä samaan aikaan.
Sosiaaliturvajärjestelmä ei auta niitä jotka putoavat näiden luokitusten ulkopuolelle, eikä myöskään yrittäjiä tueta ellei täytä jotain virallista määritelmää. Toisaalta sosiaaliturvajärjestelmässä on tilanteita, jossa marginaaliveroprosentti onkin 100, joka tappaa motivaation tehdä töitä.
Tästä kaikesta seuraa se, ettei ihmisiä kannusteta opiskelemaan, yrittämään ja tekemään töitä.
Näihin ongelmiin on aika helppo ratkaisu: lopetetaan monimutkainen tukijärjestelmä ja ihmisten luokittelu, ja korvataan koko systeemi vaikka sillä perustulolla.
3 shares - Read in G+
Pitää lopettaa tämä idea, että ihminen on joko työtön, työntekijä, työnhakija, opiskelija, eläkeläinen, yrittäjä, freelancer tai konsultti. Tuo malli ehkä toimikin joskus 70-luvulla kun kaikki tekivät joko täyspäiväisesti hommia tai sitten eivät (tms.). Nykyään ihmiset todellisuudessa ovat samaan aikaan monessa kategor
iassa, opiskellaan yrittämisen tai työnteon ohella, yritetään (esim. toiminimellä) samaan aikaan kun on muita töitä, tai työnteko on erittäin satunnaista "työttömänä".
Kaikki byrokratia lähtee oletuksesta, että ensin katsotaan mitä ihminen virallisesti "on", ja sitten aletaan harkita mitä tukia saadaan. Yrittäjän starttirahaa ei saa jos on virallisesti "opiskelija", eikä toimeentulotukea saa edes ruoan ostamiseen jos on virallisesti "yrittäjä".
Tällainen kankea jaottelu ei yksinkertaisesti sovellu moderniin yhteiskuntaan, jossa ihmisillä on monia rooleja samaan aikaan, ja toimeentulo voi tulla monista lähteistä samaan aikaan.
Sosiaaliturvajärjestelmä ei auta niitä jotka putoavat näiden luokitusten ulkopuolelle, eikä myöskään yrittäjiä tueta ellei täytä jotain virallista määritelmää. Toisaalta sosiaaliturvajärjestelmässä on tilanteita, jossa marginaaliveroprosentti onkin 100, joka tappaa motivaation tehdä töitä.
Tästä kaikesta seuraa se, ettei ihmisiä kannusteta opiskelemaan, yrittämään ja tekemään töitä.
Näihin ongelmiin on aika helppo ratkaisu: lopetetaan monimutkainen tukijärjestelmä ja ihmisten luokittelu, ja korvataan koko systeemi vaikka sillä perustulolla.
3 shares - Read in G+
Game of life using floats instead of integers.
3 shares - Read in G+
3 shares - Read in G+
My most commented posts
Jos keinoveren valmistuksessa ei käytetä eläimiä (ihmisten lisäksi), tämä veri sopisi ruokana esim. minulle, ja siitä voisi tehdä vaikka verilättyjä. Tätä on kuitenkin vähän huono kutsua vegaaniseksi, joten ehkä tarvitaan joku uusi termi.25 comments - Read in G+
Feminism is the idea that equality means separating people into men and women. Take this ad for example, which shows different adverts depending on your gender.18 comments - Read in G+
They should've invented a cure for the flu already.17 comments - Read in G+
Just some calculations for libertarian discussions I'm having..
Finland has 60% higher total tax rate than the United States ( Heritage
Foundation
(2012)). The average citizen in United States gives 300 euros per year to charity compared to Finland's 75 euros ( http://spiritleveldelusion.blogspot.fi/2010/05/graphs-and-sources.html ). The government of Finland spends 9100 euros per citizen, and a town spends about 7000 euroes per citizen (I'm using Tampere as an example), bringing the total to 16 100 euroes per citizen every year.
Decreasing Finnish tax rate to U.S. levels would bring the spending to 9870 per citizen, but increased charity due to lower tax rate would bring it to (9870+300-75) = 10095 euros per citizen.
This would mean that even though private charity donations increase due to lower tax rates, it's nowhere near to offset the amount of decreased fundings, even if we assume private charities to be ALOT more efficient.15 comments - Read in G+
Finland has 60% higher total tax rate than the United States ( Heritage
Foundation
(2012)). The average citizen in United States gives 300 euros per year to charity compared to Finland's 75 euros ( http://spiritleveldelusion.blogspot.fi/2010/05/graphs-and-sources.html ). The government of Finland spends 9100 euros per citizen, and a town spends about 7000 euroes per citizen (I'm using Tampere as an example), bringing the total to 16 100 euroes per citizen every year.
Decreasing Finnish tax rate to U.S. levels would bring the spending to 9870 per citizen, but increased charity due to lower tax rate would bring it to (9870+300-75) = 10095 euros per citizen.
This would mean that even though private charity donations increase due to lower tax rates, it's nowhere near to offset the amount of decreased fundings, even if we assume private charities to be ALOT more efficient.15 comments - Read in G+
The Steubenville case has 1000x more news coverage (calculated from Google News).13 comments - Read in G+